Прокуратура просит передать государству принадлежащие г-ну Струкову акции. Судебное заседание назначено на 8 июля.
До этого в СМИ появились новости, что хотят в пользу государства обратить до 100% акций компании. Это не соответствует действительно. Да если бы государство и захотело бы — то не смогло бы отобрать все акции у владельцев.
Дело в том, что по закону акционеры, не владеющие контролирующей долей в компании (т.е. по факту никак не способные повлиять на решения контролирующего акционера — классические миноритарии), не отвечают по обязательствам и штрафам компании. Если, конечно, они приобрели акции добросовестно.
Иными словами, если к ней компании государство предъявит иск, что она нарушает некие нормы закона, то спросят это именно с компании, а не с Васяна, который купил акции на сдачу со своего телефона на организованных торгах.
Заметьте — ключевое здесь: добросовестное приобретение акций
При этом в России были кейсы, когда государство предъявляло претензии именно по владению акциями. Иными словами, оно требовало признать, что владельцы стали владельцами не по закону.
Такой кейс был разыгран в своё время с ЮКОСом, а из недавних историй — Соликамский завод. Был риск, что государство захочет экспроприировать акции и ДВМП — владельцам вменялась незаконная приватизация.
Но с ДВМП обошлось, а с Соликамским заводом — нет. Само появление акций на бирже было оспорено, в результате покупатели акций на торгах стали недобросовестными. Сейчас продолжаются судебные тяжбы, это решение пытаются оспорить — но вряд ли прокатит.
С ЮГК же история немного другая. Здесь владение акциями никто не оспаривает. Но, похоже, что г-н Струков вписался в очень нехорошую историю, и теперь акции у него хотят отобрать.
Что интересно — ранее очень похожая схема с отжимом доли была отыграна в Петропавловске, крупным акционером которого являлись и ЮГК, и сам Струков. Неужели эта история в ЮГК получила последствия?
Формально, конечно, там претензии к нарушению экологического законодательства. Но тот же Норникель нарушал эпичнее и суммы штрафов были существеннее — но никто у Потанина его долю не отбирал.
Напрашивается аналогия с делом г-на Мошковича, владельца Русагро. Я, собственно говоря, много раз писал, что Русагро довольно изобретательно подходила к делу поглощения конкурентов (схематозы были разнообразные, но очень творческие), и предупреждал, что рано или поздно нарвётся на неприятности. В итоге так и вышло.
В ЮГК вряд ли имеются похожие истории (по крайней мере, в публичной плоскости ничего такого нет), но кому-то Струков явно перешёл дорогу.
Акции реагируют очень нервно — это и понятно: совершенно неясен исход дела, но акции скорее всего отберут. И тогда возникают другие вопросы: а останется ли компания после огосударствления публичной, какая будет новая дивидендная политика, что вообще будет с активами?
Скорее всего, ничего не будет — государство любит приобретать бизнесы в собственность, но рушит их — не в него интересах. Поэтому вряд ли что-то серьёзно поменяется: просто поменяют собственника. Возможно, ЮГК станет государственно, как ДВМП, возможно — пакет продадут кому-то ещё, например, тому же Полюсу.
Поэтому рисковые вполне могут встать в позу по длительному лонгу, т.к. компания сама по себе неплохая, а риск уже реализовался и дальше будет просто отыгрываться. Насколько провалится акция — непонятно, однако потом будет неизбежный подъём.
Тот же ДВМП после окончания судебных тяжб взлетел (а после смены собственника вообще расцвёл), при этом там была намного менее очевидная ситуация: акцию реально могли обнулить. Здесь же вероятность этого крайне мала.
Я сам, конечно, предпочитаю более прозрачные истории и держу Полюс (хотя он тоже периодически даёт прикурить), но мои читатели могут и рискнуть.
Что думаете по поводу ЮГК?
Уважаемые коллеги, приглашаю в телеграм-канал, в котором я разбираю финансовые отчёты, анализирую бизнес компаний, а также даю комментарии и отвечаю на ваши вопросы https://t.me/+qKgMZlaTaqZlN2Iy
